www.alessandrozardoni.com | il web e non solo

Viviamo in Italia. Purtroppo.

Si , purtroppo perchè ogni giorno apprendiamo notizie che lasciano senza parole. L’ultima mi è esplosa tra le mani a metà pomeriggio di oggi. Il 12 ottobre è stato approvato dal Consiglio dei ministri (ma non ha ancora ricevuto il benestare dal parlamento) il disegno di legge per tassare Internet. Avete presente il detto “manca solo che ci fanno pagare l’aria che respiriamo”? Bene, è il passo successivo a quello che sta accadendo. L’ennesimo colpo di genio di questo splendido governo si nasconde nell’articolo 7 del ddl, che prevede l’iscrizione al ROC, registro degli operatori di comunicazione, per chi svolge «attività editoriale su Internet ». Cioè (art. 5) ogni attività di «realizzazione e distribuzione di prodotti editoriali… anche in forma non imprenditoriale per finalità non lucrative». Ovviamente l’iscrizione a questo registro comporta il pagamento di un bollo, e l’obbligo di dotarsi di una società editrice e ad avere un giornalista iscritto all’albo come direttore responsabile. La morte dei siti e blog amatoriali.

Il buon Ricardo Franco Levi si è affrettato a rettificare che l’iscrizione al Roc sarebbe obbligatoria solo “per gli operatori professionali, quelli che svolgono come mestiere quello dell’attività editoriale” spiegando che “Il senso della legge per quanto riguarda Internet è quello di estendere ai giornali pubblicati su Internet le regole per i giornali pubblicati sulla carta stampata.” Come mai, allora, si legge nel ddl “anche in forma non imprenditoriale per finalità non lucrative“? Forse questi signori credono di avere a che fare con ignoranti abitanti delle caverne che non sanno né leggere né scrivere?

Molto probabilmente, grazie alla  sommossa del popolo del web che ha portato il caso all’attenzione dell’opinione pubblica, il ddl verrà modificato e aggiustato; certo è, che se senza tutto ciò, ci saremmo ritrovati un’altra legge antidemocratica che avrebbe messo in serio pericolo il web italiano.

All’indirizzo http://firmiamo.it/salviamointernet potete dare il vostro contributo per salvare Internet e per dimostrare ai signori di Roma che non siamo disposti ad accettare l’ennesima legge insensata. Hanno bisogno disperatamente di denaro e pensano di tassare l’unica cosa realmente libera che ci rimane…quando ogni giorno usano i nostri soldi per mantenere i ROM per derubare e commettere qualsiasi reato, quando ogni giorno versano soldi ai terremotati dell’Irpinia 27 anni dopo il terremoto(!), quando i delinquenti escono magicamente dalle carceri e tanto, tanto altro ancora.E il caro vecchio popolo italiano, da ancora fiducia a questa gente.

Articoli correlati dalla rete:

• http://www.corriere.it/politica/07_ottobre_23/levi_legge_editoria_no_bavaglio_ai_blog.shtml
• http://businesseconoscenza.blogspot.com/2007/10/la-fine-dei-blog.html
• http://www.corriere.it/politica/07_ottobre_20/ddl_blog_internet.shtml

Ieri ho seguito il corso “Posizionamento sui Motori di Ricerca” di html.it . Il fatto che si usi ancora “Motori” al plurale è forse soltanto una forma di rispetto per altri algoritmi che hanno fatto la storia del web, infatti è ormai da qualche anno che BigG viene considerato il motore di ricerca per eccellenza. Possiamo quindi affermare con sufficiente sicurezza che quasi la totalità delle persone che usano Internet associa Google al motore di ricerca e viceversa.

Sarebbe bello sapere se i Signori Google, Sergey Brin e Lawrence Page, avrebbero mai immaginato di diventare una delle linee guida di Internet nel momento in cui inventarono il PageRank e la famosa formula per calcolarlo “PR(A) = (1-d) + d (PR(T1)/C(T1) + … + PR(Tn)/C(Tn))” depositata alla Stanford University nel 1998.  Di sicuro, nel documento “The Anatomy of a Large-Scale Hypertextual Web Search Engine” emerge chiaramente la convinzione nelle grandi potenzialità di Internet e nei suoi enormi margini di espansione. Il proggetto che ebbe inizio da quelle pagine ha come obbiettivo, a dir poco ambizioso, la duplicazione del web all’interno di un database.

L’Algoritmo, che si basa principalmente sul Link Popularitiy determinandone di conseguenza il posizionamento organico, ha subito negli anni numerose migliorie, diventando sempre più determinante nello scenario web mondiale. Per un’azienda è ormai diventato fondamentale essere nelle prime posizioni di Google, spesso il successo di un prodotto passa dalle pagine di BigG.

Ma non tutto è oro ciò che luccica. Durante lo svolgimento del corso è emerso un fatto che a parer mio è a dir poco inquietante. Chi ci assicura che il criterio di posizionamento sia sempre limpido e trasparente? Il docente ci ha sottoposto l’esempio della ricerca di un componente per pc che si desidera acquistare. Ebbene, Google non ci mostrerà mai il negozio lontano centinaia di km da dove abitiamo, ci segnalerà quello sotto casa intercettando il nostro IP e quindi la locazione geografica da cui stiamo navigando. E fin qui nulla di male. Ma cosa succederebbe se ci segnalasse il negozio con il prezzo più alto con cui magari ha stipulato accordi commerciali? Google è realmente così limpido e libero?

Prendiamo ora Google Analytics. Strumento utilissimo e decisamente ben strutturato per monitorare l’andamento del proprio sito. Come se non bastasse tutto ciò, è anche gratuito. Non si potrebbe chiedere di meglio, un prodotto validissimo a costo zero. Ma siamo proprio sicuri che dietro alla distribuzione gratuita non ci sia un ritorno economico in un futuro più o meno vicino? Google Analytics non è forse una banca dati vera e propria sui cui è registrato il comportamento di innumerevoli utenti del web? E’ forse sbagliato pensare che Google ti offre gratuitamente il servizio, profila i dati raccolti che magari un giorno utilizzerà per sue applicazioni future? Tutto questo potrebbe anche non destare particolare scalpore se da qualche parte BigG ci avvisasse che i dati raccolti grazie ai nostri siti potrebbero essere utilizzati per sviluppi futuri. E’ vero, non possiamo essere certi di questa cosa in quanto è solo una supposizione, ma il dubbio c’è, ed è più che legittimo.

Ci dobbiamo fidare di Google?

Potete trovare approfondimenti interessanti su questi argomenti sul libro “Luci e Ombre di Google”,  disponibile in versione pdf al sito http://www.ippolita.net/google.